เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ส่งตั๋วหนังฟรีดังนั้น คิดว่า ฉันสอง ’ d ไปพร้อม และเช็คเอาท์การปล้นสะท้านเมือง, กำกับ โดย Michael Mann และ Johnny Depp starring และ Christian Bale. ฟิล์มที่ประจักษ์ได้ทันทีเพื่อฉันและโน้มดูในมากกว่าร่วมร้อง ’ s ยักษ์ Vmax หนังมีผมเหน็บกับเอกชน – เพิ่มหนึ่ง Johnny Depp, สัมผัสของ Christian Bale และ muddle กับบาง shenanigans อันธพาล: มีสูตรอาหารสำหรับค่ำคืนมากไป!
ขออภัยขณะนี้, บางสิ่งบางอย่างผิดงานอย่างน่ากลัว.
จากหนังความรู้สึกผิดหวังอย่างสมบูรณ์ (แต่ว่าฉัน glad didn ’ t ต้องการเห็นการชำระค่าจ้าง) และประหลาดใจที่วิธีสะท้านได้รับชื่อเสียงเช่น! เพียงนาทีลงในภาพยนตร์กลายโจ่งแจ้งให้ฉันที่ภาพยนตร์ถูกยิงบนวิดีโอดิจิทัล (ภายหลังพบมากของฟิล์มถูกยิงออกบนเครื่อง F23 Sony), ฟิล์มไม่. มันแค่ดูไม่ถูกต้องให้ฉัน – เหมือนเด็กบาง, ผู้ที่เกิดขึ้นอยู่ถัดจาก door ที่สองของ Hollywood ’ s actors ที่ใหญ่ที่สุด, มี wrangled ด้วยกันสองของเพื่อน ๆ และยิงภาพยนตร์บน DV ขนาดเล็กเขาได้สำหรับเทศกาลคริสต์มาส.
ตกลง, บางทีที่ ’ s พูดเกินตัวเล็กน้อย, แต่อย่างจริงจัง… นี่คือภาพยนตร์ขนาดใหญ่งบประมาณหนึ่ง. เรา ’ แวะพูดคุย $100 ล้าน… ที่ ’ s เหมือนกับออสเตรเลียที่หน้าจอที่ได้รับทางเงิน และพัฒนาภาพยนตร์ที่ยอดเงิน, ค่าจ้างพนักงานและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ… รอมัน… สำหรับปีทั้งหมด! Needless to say, ฉันหวังสำหรับสิ่งที่มีค่าการผลิตสูงขึ้นเล็กน้อยกว่าสิ่งที่ฉันเห็น.
มองหาวิดีโอถูกไม่เหมาะสมดังนั้นฉันที่ฉันพบมันเป็นไปไม่ได้เชื่อมต่อกับตัวอักษร และกลายเป็นมุ่งในเรื่อง. ย้ายการเคลื่อนไหวของกล้อง, ความสามารถในการดู TOO รายละเอียดมาก (ฉันไม่ ’ t ต้องการดูผิวรอยและแต่งหน้า!), whites ที่ blown ออกและทั้งหมดน่าเกลียดสิ่งอื่น ๆ ที่มาพร้อมกับวิดีโอดิจิทัลถูกมีให้ทุกคนดู. ขณะนี้, ดอน ’ t รับฉันไม่ถูกต้อง… วิดีโอดิจิทัลอย่างแน่นอนมี ’ s สถาน. ฉันได้เห็นภาพยนตร์ก่อนที่จะถ่ายภาพวิดีโอที่ได้รับการเยี่ยมยอด – Creek mt.เป็นครั้งแรกที่สปริงกับจิตใจ. ฉันไม่ ’ t คิดว่า มันทำงานสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้. ฉันคิดว่า เวลาภาพยนตร์ต้องการคุณภาพที่ filmic. มัน ’ s บางสิ่งบางอย่างที่เราได้มาคาดหวัง, และประเภทที่ซึ่งความเคลื่อนไหวของกล้องสั่นมือถือและความคมชัดของรูปภาพที่สูงไม่จำเป็นต้องเหมาะสม.
ไม่พบการเองสงสัยครึ่งผ่านภาพยนตร์, ขณะที่ฉันเริ่มสูญเสียความสนใจ และเห็น actors ใน costumes แทนที่เป็นนักปล้นธนาคารฉาว John Dillinger, ถ้าสมาชิกคนอื่น ๆ ของผู้ชมได้ค้นหาภาพยนตร์เป็นการยากที่จะดูเป็นตัวเอง? แน่นอนที่ทำงานในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ที่เป็นตัวการผสมให้ฉันตาสำหรับรายละเอียดที่ผู้อื่นอาจไม่มี; เป็นไปได้ว่า ที่อื่นภาพยนตร์-goers ถูกไม่วอกแวก โดยมองหาเลย? ว่า พวกเขามีรูปแบบที่สวมกอด และได้มี, ควบคู่ไปกับปืน toting Dillinger และทารก Face เนลสัน? ฉัน glanced รอบ ๆ ห้องดูคนที่พล่าน shuffling ในที่นั่งของพวกเขา. ช่วงเวลาในภายหลังสองสามตัวแรกยืนขึ้น และด้านซ้าย – อาจจะไปลอว์ลู?, แต่ฉันสงสัยว่าไม่…
ฉัน ’ ve เสมอว่า ว่า ไม่มี ’ t เรื่องฟิล์มมีลักษณะอย่างไรดี, ถ้ามีเรื่องดี, ผู้ใช้จะต้องการดูรายการดังกล่าว. ภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแน่นอนทำให้ฉันพิจารณา. ใช่, ฉันยังคงคิดเรื่องราวเป็นองค์ประกอบสำคัญที่สุด – โดยไม่มีสคริปต์เหมาะสมสำหรับ ภาพยนตร์เป็นอะไร, แต่ยังเป็นสิ่งสำคัญที่ผู้ชมจะได้รับการอนุญาตให้มุ่งในเรื่องทั้งหมด และที่ไม่มีอะไรที่ distracts มาจากที่ – ไม่ว่าจะเป็นกระแสของการแก้ไข, ผสมเสียง (แหม, ฉันลืมที่จะเอ่ยเป็นเสียงผสมชั่วร้ายอย่างไรอย่างสมบูรณ์!!), การให้คะแนนสี, สมรรถนะหรือด้านเทคนิคใด ๆ. กำกับ, ใช่, แบบดิจิทัลจะน่าสนใจสำหรับจำนวนของเหตุผล, แต่กรุณาพิจารณาอย่างรอบคอบว่ามันอาจส่งผลกับผู้ชมของคุณ ’ s ประสบการณ์.
ทิ้งคำตอบไว้