Recientemente me enviaron un par de entradas de cine gratis, así que pensé en ir a ver Public Enemies., Dirigida por Michael Mann y protagonizada por Johnny Depp y Christian Bale.. La película me pareció inmediatamente atraída y la perspectiva de verla en el cine gigante Vmax de Greater Union me hizo sentir un hormigueo de anticipación. – Añade un Johnny Depp, un toque de Christian Bale y lío con algunas travesuras mafiosas: una receta para una gran noche de fiesta!
Desafortunadamente, algo salió terriblemente mal..
Salí del cine sintiéndome completamente decepcionado. (pero me alegro de no haber tenido que pagar para verlo.) y asombrado de cómo Public Enemies había ganado tanta publicidad! A los pocos minutos de comenzar la película me di cuenta de que la película fue filmada en video digital. (Más tarde descubrí que gran parte de la película se rodó con la Sony F23.), no filmar. Simplemente me pareció mal – como un niño, que vivía al lado de dos de los actores más importantes de Hollywood, había reunido a un par de amigos y filmado una película en el Mini DV que le regalaron por Navidad..
Bueno, tal vez sea una ligera exageración, pero en serio… esta es una película de gran presupuesto. estamos hablando $100 millón… eso es aproximadamente la misma cantidad que recibió Screen Australia para financiar y desarrollar películas., pagar al personal y otros costos… espera por ello… durante TODO UN AÑO! Excusado es decir que, Esperaba algo con valores de producción ligeramente superiores a los que vi..
La apariencia del video me distrajo tanto que me resultó imposible conectarme con los personajes y quedar absorto en la historia.. El movimiento de la cámara se mueve., la capacidad de ver DEMASIADOS detalles (No quiero ver imperfecciones en la piel ni maquillaje.!), Los blancos reventados y todas las otras cosas horribles que vienen con el video digital estaban ahí para que todos las vieran.. Ahora, no me malinterpretes… El vídeo digital ciertamente tiene su lugar. He visto películas antes filmadas en video que han sido fantásticas. – Wolf Creek es el primero que me viene a la mente.. Simplemente no creo que haya funcionado para esta película.. Creo que las películas de época necesitan esa calidad cinematográfica.. Es algo que hemos llegado a esperar., y un género para el que los movimientos temblorosos de la cámara en mano y la alta nitidez de la imagen no son necesariamente adecuados.
Me encontré preguntándome a mitad de la película., cuando comencé a perder interés y ver actores disfrazados en lugar del famoso ladrón de bancos John Dillinger, si otros miembros de la audiencia encontraran la película tan difícil de ver como yo? Obviamente, trabajar en la industria cinematográfica como compositor me da un ojo para captar detalles que otros tal vez no posean.; ¿Es posible que los demás espectadores no se distrajeran en absoluto con la mirada?? que habían adoptado el formato y estaban allí, junto a Dillinger y Baby Face Nelson armados? Miré alrededor de la sala y vi a la gente moviéndose inquietamente en sus asientos.. Momentos después la primera pareja se levantó y se fue. – tal vez para ir al baño?, pero sospecho que no…
Siempre he dicho que no importa lo bien que se vea una película., si tiene una buena historia, la gente querrá verlo. Esta película ciertamente me hizo reconsiderar. Sí, Sigo pensando que la historia es el elemento más importante. – Sin un guión decente la película no es nada., pero también es importante que al público se le permita concentrarse completamente en la historia y que nada los distraiga de ella. – ya sea el flujo de la edición, la mezcla de sonido (Vaya, Olvidé por completo mencionar lo terrible que fue la mezcla de sonido.!!), la gradación de color, actuaciones o cualquier aspecto técnico. Cineastas, Sí, Lo digital es atractivo por varias razones., pero considere cuidadosamente cómo podría afectar la experiencia visual de su audiencia..
Contesta